Но это, вроде бы, совсем не обязательно. То есть сам знак потенциальной энергии не имеет физического смысла.

Неоднократному гостю (10.07.2011 13:44)

Именно так, ибо верно понимаете. И надо заметить (это важно), что не только ПРИНЯТО, а в неоднородном потенциальном поле (других полей в Природе не существует) иного варианта просто нет.

Ведь, модуль потенциальной энергии обратнопропорционален расстоянию от центра поля и превращается в ноль (самостоятельно без всяких наших заморочек), если радиус стремится к бесконечности.

Факт, к которому просто нужно привыкнуть.

Неоднократно заглянувшему (10.07.2011 12:34)

Я бы сказал даже так: прямолинейное движение в потенциальных полях (в которых движется всё сущее) «устроить» можно, но без воздействия дополнительных сил это движение не будет равномерным. Здесь достаточно вспомнить пример с движением шарика по идеально гладкой и прямой доске, положенной на гравитирующую сферу таким образом, что её середина касается поверхности этой сферы.

И наоборот, равномерное движение в Природе не может быть прямолинейным без воздействия дополнительных сил. Здесь достаточно вспомнить пример с движением шарика по идеально гладкой поверхности гравитирующей сферы.

Вывод (со всеми вытекающими): одновременное равномерное и прямолинейное движение в Природе без воздействия дополнительных сил быть не может. В этом и заключена суть Закона инерции великого Галилея.

Об этом неоспоримом факте стоит помнить всегда, особенно, когда мы пытаемся говорить об ИСО (инерциальная система отсчета).

Я понимаю так. Все, что выше нуля - считается положительным, что ниже - отрицательным. В поле тяготения ПРИНЯТО нуль отсчета брать на бесконечности. Отсюда потенциальная энергия получается всегда отрицательной. Это так?

Пространство не Евклидово, потому как Евклидова геометрия построена на прямых, а где вы видели прямые в пространстве.

Заглянувшему (30.06.2011 11:32)

Уже излагал, но попробую еще раз объяснить коротко. Насколько понятно – судить Вам. Итак, что мы имеем?

Первое – «броуновская частица» - пылинка, не обладающая твердостью и любая (даже незначительная) перегрузка способна её раздавить.

Второе – движение частицы в разные стороны с огромными ускорениями, но без перегрузок, ибо изменение формы частицы не обнаружено.

Если Вы с этим согласны, то «идем» дальше.

Известно, что без перегрузок происходит только ускорение свободного падения. Но, такое ускорение возможно только при движении частицы к центру потенциального поля. Значит, можно предположить, что частица попадает под влияние такого поля.

Почему частица все время меняет свое направление? Потому, что потенциальные поля появляются хаотически то с одной стороны частицы, то с другой. А подобное появление потенциальных полей объясняется флуктуациями энергии, которые мы называем «белым» или «тепловым» шумом. Давно известный нам процесс.

В краткой форме примерно так.
Какие будут вопросы по данному изложению?

Ничего не понимаю. Вы можете изложить здесь коротко и понятно причину движения броуновской частицы? С чем и как она взаимодействует?

Думаю, что первопричина образования вещества заключена в хаотических флуктуациях энергии. В результате образуются потенциальные поля, в которых энергия заключена в виде стоячих и бегущих волн. Эти волны мы называем микрочастицами: фотоны, фононы (или гравитоны, как кому нравится), электроны и протоны. Две последних, интерферируя, образуют нейтроны.

Нейтроны, протоны и электроны образуют атомы, затем молекулы. В результате получаем вещество, которое скапливается в центре потенциального поля, ибо все сущее устремлено из области повышенного давления в область низкого давления.

Примерно так.

Здравствуйте. Меня очень интересует проблема первопречинности образования вещества от бозона до атома водорода, у меня на этот счет есть некоторые соображения. Когда смотришь на фундаментальную физику не через одну узкую академическую область, а через весь спектр наук открываются любопытные вещи. Не откажите в диспуте на эту тему буду очень признателен.

Случайному оппоненту (16.06.2011 21:30)

Толчки-то толчками. Но прежде давайте вместе с Вами зададимся вопросом, почему «молекулы окружающей среды», производя эти «толчки», двигаются именно в данном направлении? Причем, почти мгновенно изменяют это направление, не испытывая, при этом, перегрузок.

Ответ на данный вопрос вновь приведет нас к уже описанному мною 16.06.2011 в 14:37 объяснению про ускоренное движение, аналогичное «свободному падению». Или я не прав?