Александру (23.02.2011 10:27)

Поясните, пожалуйста, что конкретно в Вашей ссылке http://aleksan.ucoz.ru/publ/ имеет отношение к СПОСОБУ ПЕРЕДАЧИ ЭНЕРГИИ.

Юрию (11.02.2011 09:58)
Уважаемый Юрий!

Все, что нас окружает, есть энергия. Энергия существует в виде вещества или поля. Подробнее об этом здесь: http://fizika97.narod.ru/Opredelenya/veshestvo.htm

Природа до гениальности проста. К примеру, известные всем фотоны представляют собой просто колебания среды. Фотон – полуволна. При этом, колебания в среде распространяются со скоростью света, а энергия фотона определяется массой полуволны (участвующая в колебаниях масса среды).

Фотоны являются бегущими волнами. Есть еще один вид бегущих волн, у которых масса полуволн неизменна, а их энергия определяется скоростью распространения колебаний. Такие полуволны мы называем гравитонами или фононами, или нейтрино… (кому как нравится).

Есть и стоячие волны. Мы их называем электронами (протонами).

Среду, в которой распространяются вышеупомянутые волны, Фарадей назвал ПОЛЕМ. Тесла и Ацюковский – эфиром (подразумевая под этим понятием ПОЛЕ). Математики – вакуумом (пустотой), «физико-математики» - физическим вакуумом (физической пустотой).

Надеюсь, что мы с Вами физики. Поэтому должны понимать, что законы сохранения возможны только для ПОЛЯ, каждая точка которого характеризуется КОНКРЕТНЫМИ параметрами – потенциалом и его градиентом: напряженностью поля. Кстати, подобных (и вообще никаких) характеристик у вакуума или физического вакуума нет. Это факт.

можно зайти через эту ссылку. http://aleksan.ucoz.ru/publ/

Уважаемый автор,
Я поставил себе вопрос, насколько само понятие поля соответствует действительности? Ведь законы сохранения и принцип минимальности дейсвия не выполняются для поля, как целого (бесконечное сферически симметричное материальное образование).
Вы себе такого вопроса не ставили?
С самыми добрыми пожеланиями.

Александру (05.12.2010 13:49)
Во-первых, указанный Вами сайт для гостей закрыт. Как видите, мой сайт в этом плане гораздо гостеприимнее.

Во-вторых, Вы совершенно правы в том, что каждый человек обязан выражать свои мысли своими словами, как можно проще и, главное, понятнее.

В самой статье без математики не обойтись, хотя она там и дана на общешкольном уровне. В нашей же с Вами беседе можно обойтись и без математики. Будем говорить, что называется, «на пальцах».

Основной смысл статьи в том, что мы можем «закачивать» энергию в земной шар в одной точке, а «выкачивать» в любой другой, удобной для нас. По аналогии с мячом: закачиваем через ниппель, а откачать можем, проколов мяч в любом месте.

В результате, мы отказываемся от линий электропередач и немалых потерь в этих линиях. Более того, генерирующие мощности можем устанавливать не в «центре нагрузок» (промышленные районы), а в более удобных для этого и менее безопасных местах.

Правда, если мы освоим в ближайшее время «холодный термояд» (подробнее здесь, без регистрации: http://fizika97.narod.ru/mag.yadro.htm), то данная статья уже будет менее актуальна.

СПОСОБ ПЕРЕДАЧИ ЭНЕРГИИ


Каждое вещество (в том числе и Земля) имеет собственное поле (гравитационное, электрическое, магнитное), которое обладает электрическим зарядом q (Кл), массой m (кг) и энергией W (Дж):
Это всё что я понял, но полностью с этим согласен. А как же быть с остальным? Можно ли это выразить попроще? Своими словами, без формул.

От души поздравляю всех с самым мужским праздником в мире, ибо только настоящие мужчины могли сломать хребет фашизму и отвести ядерную угрозу от человечества в Чернобыле. Армия таких воинов непобедима. Слава ей!

Пропеллеру (15.01.2009 11:10)
Вынужден поправить Вас. Логика моих рассуждений предусматривает убывание и «собственных», и «внешних» полей по одинаковому закону. Иначе это была бы уже и не логика.

Пример: Внешним полем для Земли является поле Солнца, которое простирается значительно дальше, чем собственное поле Земли, ибо электрический заряд поля Солнца во много раз превышает заряд поля Земли.
Определяющим здесь является отношение Z/R^2, где (повторюсь) Z = q/e – число элементарных электрических зарядов в поле, а R – радиус поля.

Внешним полем для Солнца является поле нашей Галактики, а для самой Галактики – поле Метагалактики (видимой нами части Вселенной).

Кстати, поле Метагалактики уже не убывает, ибо для нее параметр R = 8,568*10^25 метров не изменяется. Плотность энергии Метагалактики (как и Вселенной) постоянна и равна P = 2,624*10^-9 Дж/м^3.

P.S. В моем ответе от 14.01.2009 в 20:07 выражение (1+mп/mв) следует читать как (1+mв/mп), где mв – масса вещества, а mп – масса поля (собственного). Простите за опечатку.

Идея понятна.
Но вопросы остались.
Что это за "внешнее поле", которе, судя по логике ваших рассуждений, убывает по другому закону?

Пропеллеру (14.01.2009 16:17)
Каждое вещество (в том числе и Земля) имеет собственное поле (гравитационное, электрическое, магнитное). Поле, в свою очередь, обладает электрическим зарядом q (Кл), массой m (кг) и энергией W (Дж).

Нас в данном случае интересует не просто энергия, а ее объемная плотность (иначе – давление, Дж/м^3).
К примеру, объемная плотность энергии собственного поля (кстати, и гравитационного, и электрического) определяется из уравнения:

P = W/V = hw*Z^2 * (1+mп/mв) / (4пи*R^4), Дж/м^3,

где: hw = me*c^2*re = 2,30707956*10^-28 Дж*м – квант момента энергии поля;
mе – квант массы поля (масса электрона);
с^2 – абсолютный гравитационный потенциал (скорость света в квадрате);
rе – абсолютный гравитационный радиус (так называемый «классический радиус электрона»);
Z = q/e – число элементарных электрических зарядов в поле;
mп – масса поля (собственного);
mв – масса вещества;
R – радиус поля;

Как видите, плотность энергии собственного поля в значительной степени зависит от радиуса R. Значение R, при котором эта плотность по модулю становится меньше плотности энергии окружающего внешнего поля, является пределом действия собственного поля, хотя его остатки далее участвуют, как парциальное давление без выделенных векторов напряженности, в создании поля Метагалактики.