Автор - Андрею на № 246 от 05.02.2014 в 10:03
И опять полностью с Вамисогласен. Более того, Вы просто озвучиваете мои мысли. Энергия Космоса «конденсируется» не только в фононы, но и в электроны, и протоны. И то, что Космос сплошь заполнен водородом, наглядное тому подтверждение.

Автор - Андрею на № 244 от 05.02.2014 в 09:19
Думаю,что и «среда» вовсе не является «постулатом». Ведь, без «среды» нет и
пространства, ибо Природа не терпит пустоты и это тоже Закон Природы.
Как видите, дискутировать тут нам не пришлось, ибо я не просто согласен с Вашими
«постулатами», а даже как бы их «усилил».

Автор - Андрею на № 243 от05.02.2014 в 09:17
Ваш второй постулат «Информация/структура».И этот Ваш «постулат» я воспринимаю, как Закон Природы. Однако, для меня это, пожалуй, самое сложное. Пока же я почти убежден, что «Информация», «Разум», «Интеллект» (называйте, как хотите) имеет отношение к бесмассовой (безынерционной) энергии. Я даже вычислил скорость её распространения –
примерно 10 в восемнадцатой степени метров в секунду.

Автор - Андрею на № 241 от 04.02.2014 в 21:47
Возможно здесь и идёт речь о безмассовой (не обладающей инертностью)энергии?

Автор - Андрею на № 240 от 04.02.2014 в 21:34
Когда ортодоксы говорят о материи, то вынуждены подразумевать энергию. Говоря о пространстве – вынуждены подразумевать среду, которая опять же обладает энергией. О времени я уже подробно говорил в посте 215.

Автор - Андрею на № 239 от 04.02.2014 в 21:16
Спасибо,что выложили здесь «свои постулаты». Я обещал, что мы их вместе обсудим и явно
погорячился, ибо дискуссии по ним у нас не получится. Нет причины для дискуссии, ибо здесь у нас с Вами нет даже мелких разногласий. Бывает, как видите, и такое. Очень редко, но бывает.
И всё жепокритикую Вас. Ваша цитата: «Вот поэтому я кладу в качестве одного из трех постулатов основы-снов - Энергию».
Какой жеэто постулат? Это первый Закон Природы: «Всё, что нас окружает, есть энергия». И лишь вторым является Закон сохранения этой самой энергии.
Меня за это математики критикуют. Говорят, что энергия лишь свойство материи. Не понимают, что материи, которая не взаимодействует и находится в покое, вообще не существует (правда релятивисты талдычат о массе покоя фотона, упуская тот факт, что если нет энергии, то нет и массы).
Надеюсь, согласитесь с такой «критикой»?

Валерий, когда-то упустил вот какой вопрос: какую смысловую нагрузку (теоретическую функцию) несёт у Вас пресловутая чёрная дыра, дважды упомянутая в Беседах? (№7 и 25.) Притом, второй раз она помещена первой в 6-членный ряд фазовых состояний вещества...

Вторым вопиющим эмпирическим фактом, указывающим на правоту моей концепции, выступает наличие множества разработок разных авторов - зарубежных и отечественных - разработки установок так называемой "свободной энергии" (зарубежные авторы скорее предпочитают словосочетание "энергия нулевой точки"). Здесь нет никакой возможности даже перечислить технологии и авторов, последние навскидку полвека занимавшихся ими. Но одного автора - основоположника мировой "свободной" энергетики, пока так и не осуществлённой вовне частных лабораторий, гаражей и подвалов - воистину божественного мэтра электричества - Николу Тесла, невозможно не упомянуть. Из отечественных укажу лишь на обобщающие (но увы не фундаментальные) труды Александра Фролова, и ранее я уже приводил здесь в Гостевой ссылку.
Так вот, вся эта "новая энергетика", - по факту уже "стучащаяся в двери" этой погрязшей в квазинаучных догмах и социокультурном непотребстве цивилизации, - отчаянно нуждается в прочном граните физической теории. Однако, оная просто не может быть создана на песке существующего физического догматизма - ни на гнилом базисе "диамата" с упором на механицизмы и атомизмы, ни в рамках догм релятивизма. Зато в рамках и основах предложенной выше концептуальной "триады" - вполне может! И даже вытекает из них вполне естественно, а не вымученно - как ныне некоторые авторы пытались осуществить этот теоретический прорыв, однако, не покончив со всеми указанными выше догматизмами...
Точка!

Первым эмпирическим фактом, - притом, говоря образно, заколачивающим огромный (если вообще не последний) гвоздь в гроб релятивизма - является ныне ещё широко не известный факт (потому малоизвестный, что есть "силы", которые прекрасно понимают убийственное для их клана его значение, поэтому всячески препятствуют его публикациям и научному признанию). Это факт постоянного "рождения" протонов из пресловутого "физического вакуума". Этот вселенски-всеобщий процесс наблюдаем как астрономически (в макрокосме), так и лабораторно-физически (в микрокосме).
Затуманиванию этого вопиющего для физиков эмпирического факта призвана и натужная, нелепая и абсолютно не физичная "теория" строения того же пресловутого "физвакуума", постулирующая рождение в нём, дескать, всего ЛИШЬ пресловутых виртуальных квантов... (Расписывать всё это в деталях здесь нет никакой возможности. Кто физик по духу и "от Бога" - тот и так это знает и поймёт значение этого факта сходу...)
Поясню-таки немного подробнее "для танкистов" (из числа посетителей Гостевой) сам вывод. Факт невозможности пребывания во Вселенной "абсолютного вакуума", как отсутствия там вещества, данный факт этакого спонтанного рождения, по сути, атомарного водорода как первого элемента периодической таблицы Менделеева - есть убийствнный факт для всего релятивизма, включая все его производные! Поэтому всеми силами, всеми неправдами оный релятивистский клан старается "замолчать" его. Ведь для них это истинно смерти подобно: как только все физики и учёные вообще познают эти факты и вытекающие из них обстоятельства, осознав их значение - тут-то релятивистам останется лишь посыпать голову пеплом и уйти в небытие...
/продолжу/

Чуть позже укажу, пожалуй, один-два характерных эмпирических примера, убедительно - хотя бы для незашоренных диаматом умов - доказывающих, что именно этот процесс "овеществления" и происходит в реальности. Притом, везде и всегда, а не в пресловутую "начальную эпоху" пресловутого "Большого взрыва", как там бездоказательно утверждается в производной о релятивизма - нынешней весьма увечной космологии...